Прочитайте этот материал, и вы раз и навсегда узнаете, как правильно проводить проверку на оригинальность курсовой или дипломной работы по системе Антиплагиат.
К сожалению, не все знают, как правильно проверять работу по системе антиплагиат. Что интересно о том, как правильно проверять курсовые и выпускные квалификационные работы знают даже не все преподаватели. Что уже говорить, если данная процедура поручена какому-то помощнику научного руководителя.
Были ситуации у студентов, когда при неправильной проверке уровень уникальности по системе антиплагиатВУЗ показывал на 10-15% ниже от действительного.
Студент в такой ситуации, конечно, в шоке!
Как-так??? Писал сам – ночами не спал… А тут…
Или тем-более, доверил написание своей работы специалисту или агентству по написанию студенческих работ. Его заверили, что оригинальность работы, к примеру 75%. А ВУЗе проверил – 65%. На целых 10% меньше. И это никак не устраивает, поскольку такая работа не пройдет нормоконтроль по антиплагиату.
Кстати, есть еще варианты почему у вас работа может не пройти успешную проверку на уникальность. Об этом можно прочитать здесь: На антиплагиат.ру не стоит надеяться…
Поэтому, отдавая свою работу на проверку, желательно лично проследите, как будет проверяться курсовая или дипломная работа по системе Антиплагиат.
Во-первых, не позволяйте загружать всю работу целым файлом. Нужно загружать текстом. Поскольку, когда вы загружаете целым файлом то проверке подвергаются те элементы вашей работы, которые не должны проверяться.
Во-вторых, запомните, что проверятся курсовая или дипломная работа должны начиная с введения и по заключение включительно. Только так и никак иначе.
В-третьих, если уж отдаете на проверку файлом свою работу — перед этим обязательно с неё уберите список литературы и приложения.
Некоторые преподаватели не заморачиваются проблемами студентов и загружают работу как есть: со списком литературы, с приложениями. Поэтому не стесняйтесь спросить у своего научного руководителя или преподавателя: как будет проверяться ваша работа. Или отдавайте преподавателю два варианта:
один полноценный вариант работы: начиная с титульного листа, заканчивая приложениями включительно — для проверки именно вашим преподавателем;
второй сокращенный вариант работы: без списка литературы и приложений — сугубо для проверки в системе Антиплагиат.
По правде говоря, если вам уже все-таки захватили для загрузки и ваше содержание работы – не протестуйте. Поскольку содержание, как правило, оказывается оригинальным текстом (ну, если вы только не копировали один в один первую же какую-нибудь работу с Интернета). И содержание работы сможет вам докинуть какие-то доли процента оригинальности.
Титульная страница может оказаться, как оригинальной при проверке, так и нет — зависит от учебного заведения.
А вот список литературы у вас в подавляющем большинстве случаев, конечно же, будет не уникальным. И вы его никак не сможете и не должны написать по-иному. Поэтому он по правилам проверки на плагиат не должен добавляться к проверяемому тексту. Тоже самое касается и приложений. Которые не входят в основную часть работы и не подлежат проверке в системе антиплагиат. К тому же они также очень редко оказываются уникальным текстом.
В 2019 году разработчики системы Антиплагиат все-таки по прошествии многих лет сообразили, что проверять литературу на оригинальность – это, мягко говоря, не нормально. И добавили в систему новый модуль под названием «Модуль выделения библиографических записей», который отвечает за нахождение и определение в тексте курсовой, дипломной или иной работы «Списка использованных источников и литературы».
Вроде бы нужно студентам порадоваться, что без разницы теперь: хоть с литературой загружай свою работу – система антиплагиат побеспокоиться, чтобы список литературы не засчитался, как плагиат. Но дело в том, что с введением этого модуля, для студента мало, что поменялось.
Рассмотрим почему так получается. Данный модуль определяет, где в тексте работы находится список литературы и при подсчете оригинальности текста заносит его в цитирование. Т.е. раньше пункты в списке литературы, как правило, отмечались системой антиплагиат, как полный плагиат. Поскольку практически все названия книг уже внесены в базу системы антиплагиат и проиндексированы. Правда, иногда, если студент вписывал какие-либо новые источники, которые еще не успели занести в интернет, то такие названия книг могли даже в работе отображаться, как оригинальный текст, добавляя определенный процент оригинальности работе в целом.
А что же теперь? Модуль выделения библиографических записей определяет весь список литературы, как цитирование. А цитирование практически во всех вузах не считается оригинальным текстом. Получается опять литература уменьшает студенту уникальность его работы.
Приведем простой пример. Возьмем стандартную дипломную работу размером в 65 страниц и имеющую, как положено, минимум 50 источников в списке литературы.
Проверим данную дипломную работу на плагиат в Аниплагиатвуз изначально со списком литературы.
В результате мы видим, что:
— заимствования – 16,31%;
— цитирования – 12,8% (куда вошел и список литературы);
— оригинальность – 70,89%.
Вот, как-раз на следующем рисунке видим, что в данной работе наш список литературы выделен зеленым цветом, а соответственно это означает, что он вошел в блок «цитирования».
Теперь проделаем такую же проверку на оригинальность с этим же дипломом, но при этом, убрав список литературы. И уже наблюдаем совсем иную картину. Дипломная работа, которая едва дотягивала до минимального стандартного порога прохождения на уникальность, теперь показывает следующие результаты:
— заимствования – 19,03%;
— цитирования – 2,97%;
— оригинальность – 78%. !!!
Тоже самое будет происходить и при проверке курсовой работы на оригинальность только в меньших размерах. Поскольку, в курсовых работах, как правило, и список литературы поменьше будет. Соответственно разница при проверке со списком литературы или без курсового проекта будет составлять в среднем от 2 до 5%. А это довольно существенные проценты, которых как-раз может и не хватать студенту для успешной проверки по антиплагиату.
Поэтому вывод напрашивается сам собой – проверять необходимо учебную или научную работу на уникальность обязательно без списка литературы.
Не понятен только смысл внедрения Модуля выделения библиографических записей. Ведь он ничем не помогает, кроме как указывает, где находится литература. Более логичным шагом было бы, исключение списка литературы, с помощью данного модуля, совсем из подсчета на оригинальность.
Ну, а если ваш текст после проверки по системе Антиплагиат не выдерживает никакой критики по уровню оригинальности, тогда вам нужно зайти на эту страницу, чтобы поднять уникальность.
